Vous vous souvenez peut-être de cette « Chrétienne Hydride » qui tirait tout azimut sur tout : sur Dieu, sur les loteries, sur la divination... elle n'en oubliait aucun...
Eh bien, de nouvelles informations à son propos sont bien d'actualité ici dans cet article : elle vient d'informer à qui veut l'entendre que, suite à une « christothérapie » (retraite d'une semaine de style « rebirth » ou renaissance très catholique, semble-t-il), elle a fait un voeu de chasteté...
Très louable en soi, non ? Mais là où le bât blesse, c'est qu'elle est encore mariée religieusement bien que divorcée civilement depuis 20 ans. Elle a demandé à l'Église par deux fois une nullité de son mariage qui lui fut refusée. Comment faire un voeu de chasteté alors qu'il y a obligation de toute manière de rester chaste si elle désire demeurer dans l'Église ? Elle ne peut pas se remarier en Église à moins bien sûr qu'elle reprenne avec son mari, ce qui semble vraiment hors de question selon elle puisque le mari est avec une dame depuis pratiquement 20 ans aussi et qu'il a perdu la foi.
On fait ainsi parfois des voeux d'obéissance au Pape sans jamais les requestionner. Facile ! On n'a plus de jugement à exercer... on a fait un voeu d'obéissance ! Hum !
Un cas d'obéissance forcée maintenant
Un prêtre devait assister au mariage de son ami. Son ami savait fort bien que ce prêtre ne disait que la Messe Traditionnelle en latin. L'ami eut la prévenance d'avertir le prêtre que ce serait la Nouvelle Messe qui serait dite. Il faut savoir que le curé qui dirait la messe était âgé et connaissait bien la Messe Traditionnelle pour l'avoir dite maintes et maintes fois. Voici ce dialogue entre le futur marié et le prêtre :
— Ami Prêtre : « Mais lui as-tu demandé de dire la Messe Traditionnelle à la place ? »Faux voeux, obéissance forcée, comment démystifier tout cela ?
— Futur marié : « Oui »
— Ami Prêtre : « Et alors ?— Futur marié : « Bien, il m'a dit que très peu de fidèles participent à cette messe et que la plupart des invités au mariage ne connaitraient pas cette messe. »
— Ami Prêtre : « Mais as-tu insisté ?
— Futur marié : « Oui »
— Ami Prêtre : « Et alors ?
— Futur marié : « Bien, il m'a dit que l'évêque serait très indisposé s'il disait la Messe Traditionnelle... »
— Ami Prêtre : « Mais le Motus Proprio alors ? (Déclaration du Vatican donnant pleine liberté à tout prêtre de dire la Messe Traditionnelle)
— Futur marié : « Eh bien, il m'a répondu qu'il voyait plus souvent son évêque que le Pape... Que c'était tout son intérêt de ne pas indisposer son évêque. »
Commençons par le principe le plus important, c'est le Premier Pape, Pierre, qui nous l'a donné : Actes 5,29 « Pierre et les apôtres répondirent : Il faut obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes ». N'oubliez pas que le Pape fait partie de la définition des hommes que Pierre vient de nous donner.
Par exemple, êtes-vous obligés d'adhérer à un Pape qui dirait que « l'Enfer n'existe pas... Qu'il n'y a pas de punition après la mort, que les âmes qui ont été perfides sur terre sont anéanties plutôt que punies par l'enfer ( Cliquez sur la ligne pour plus de détails ).
N'est-ce pas contraire à la Doctrine de notre Foi que de nier l'enfer ? Or, toute chose qui remet en cause la Doctrine de la Foi, n'est-ce pas une hérésie ? Voici la définition d'une hérésie et voyez si ça s'applique : « selon la théologie catholique, conception erronée en matière de foi d'un élément essentiel du dépôt révélé, ou refus volontaire d'admettre comme telle une vérité définie par le magistère.»
Saint Thomas d'Aquin, le grand théologien... ce qu'il dit de l'obéissance...
Voyons comment Saint Thomas d'Aquin, le grand pilier théologique du catholicisme, définit l'obéissance :
« L'obéissance est une vertu spéciale, faite de la volonté de suivre l'ordre légitime d'un supérieur légitime, lorsque le supérieur agit dans la sphère de son autorité.» (Somme Théologique, II-II, 104.)
Toujours Saint Thomas d'Aquin, il y a trois types d'obéissance:
Dites-moi maintenant : quand vous continuez à obéir à un Pape qui affirme qu'il n'y a pas d'enfer, faites-vous partie des « obéissants indiscrets » ?
- L'obéissance suffisante pour le Salut ; ( votre cadre de responsabilité, disons )
- L'obéissance surabondante ou parfaite ; (vous en faites plus que votre devoir exige — très bon si ce surplus n'est pas illégal)
- Et, enfin, ce qu'il appelle l'obéissance indiscrète (ou sans tact ou sans jugement), qui obéit même en matières illégales.
L'obéissance indiscrète est contraire à la Loi de Dieu et, par conséquent, nous devons jamais y souscrire. L'obéissance indiscrète est tout simplement un péché.»
Et Saint Thomas d'Aquin ajoute que même pour un religieux, il doit obéir uniquement dans le cadre de son mode vie qui lui permettra de gagner son salut et s'il dépasse ce cadre (obéissance surabondante), il ne faut pas que cette obéissance touche à des matières qui vont à l'encontre de Dieu et de l'Église.
Source : http://www.fatima.org/news/newsviews/newsviews090910.pdf, page 9.
Reprenons la définition de Saint Thomas d'Aquin sur l'obéissance :
| « Ordre légitime » | Exemple «Baptisez quiconque le demande.» dixit François à 20 nouveaux prêtres. Ordre légitime ? Voir détails ici. |
| « Supérieur légitime » | Hérésie proférée par un supérieur. Exemple « L'enfer n'existe pas » dixit François Supérieur légitime ? ou hérétique ? Voir détails ici... |
| « Sphère de son autorité » | La Secrétairerie d'État du Vatican Émissions télé, livres, entrevues concernant le Message de Fatima Hors de sa sphère Ça appartient à la Doctrine de la Foi Pas obligé de ne rien croire |
Voyons ce que le Cardinal Ratzinger disait sur ce sujet du temps qu'il était responsable de la Doctrine de la foi :
« Le Pape n'est pas un monarque absolu  pas celle d'un technicien qui construit une nouvelle machine et qui jette les anciennes au dépotoir...» Cardinal Ratzinger | |
| Ah bon ! Tradition Authentique ? Ai-je bien lu, Cardinal ? Dites-moi alors... Que pensez-vous de l'affirmation de Bergoglio concernant la Messe Traditionnelle justement... La voici : « C’est important pour nous de suivre la messe de cette façon (nouvelle messe). Et nous ne pouvons pas revenir en arrière ; nous devons toujours aller de l'avant, toujours en avant et celui qui retourne en arrière se trompe. Nous allons de l'avant sur cette voie. » (voir détails ici)
| |
Le cas de l'évêque qui a désobéi au Pape...
En notre temps, tout est pire ou magnifié par rapport à ce qui s'est passé dans l'histoire. Il vaut donc la peine de lire cette vraie histoire car elle pourrait se reproduire dans notre Église avec plus d'ampleur aujourd'hui. N'oubliez pas ce que Maman Marie a dit pour notre temps à Akita, Japon :
" L'action du diable s'infiltrera même dans l Église, de sorte qu'on verra des cardinaux s'opposer à des cardinaux, des évêques contre d'autres évêques. Les prêtres qui me vénèrent seront méprisés et combattus par leurs confrères, les églises, les autels saccagés, l Église sera pleine de ceux qui acceptent les compromis et le démon poussera beaucoup de prêtres et de consacrés à quitter le service du Seigneur."
Espérons que ces quelques lignes en feront réfléchir plus d'un qui font des voeux, des serments d'obéissance à tout et à tous... Bon poursuivons cette histoire :
L'histoire de l'arianisme ( la plus grande crise dans l'Église ) remonte dans les années 350 de notre ère. Un prêtre dénommé Arius ( vous comprenez maintenant le nom « arianisme » ) était persuadé que le Fils de Dieu avait été créé par le Père et non engendré comme nous le disons dans Notre Symbole de la Foi de Nicée ( Notre Je crois en Dieu plus détaillé si vous voulez).
Arius portait son raisonnement jusqu'au bout : si le Fils de Dieu a été créé, il n'est pas éternel... Vous voyez jusqu'où on peut aller avec cette tangente ? On peut en arriver que Jésus est strictement un humain... Voilà !
De bras droit de l'évêque d'Alexandrie (deuxième grande ville d'Égypte), Athanase devint lui-même évêque d'Alexandrie. Il s'inscrivait en faux contre l'idée d'Arius. Ça lui a valu un petit exil pour qu'il aille réfléchir.
Pendant son exil, bien entendu que Arius tentait de se créer des alliances de tous bords et de tous côtés. Quand le chat est absent, les souris...
Athanase revint donc d'exil et les idées d'Arius étaient toujours omniprésentes, ce à quoi Athanase s'inscrivait toujours en faux.
Un autre petit exil pour Athanase, il n'avait pas assez réfléchi, quoi...
En tout, Athanase a subi 5 exils de son diocèse.
Une assemblée extraordinaire des évêques eut lieu pour débattre du sujet : entre 80 % à 90 % des évêques étaient d'accord avec les idées d'Arius. Athanase leur tint tête. Le Pape Libère du temps excommunia même Athanase pendant un an avant de le rétablir dans l'Église. Peu s'en fallut, Athanase ne bronchait pas d'un poil. Comprenez alors que Libère était du côté d'Arius.
La suite de l'histoire ? La polémique dura plus de 40 ans et la notion que Jésus était à la fois Dieu et homme a été retenue, que le Fils de Dieu a été engendré et non créé.
Et Athanase a été canonisé par l'Église ! Alors, si vous croyez que, si vous vous opposez au Vatican et au Pape et que vous manquez ainsi d'obéissance, que votre destination sera l'enfer... Bien non, vous pourriez devenir vous aussi un saint ! De fait, tout dépend sur quoi vous vous basez : aucun risque quand on reste dans la Vérité, l'Évangile et la Tradition de l'Église.
Ah ! J'en vois qui font la grimace parce qu'ils pensent que cet article vous incite à la désobéissance... Mais pas du tout ! Pas du tout ! Ayez toutefois les yeux clairs parce que tout n'est pas trop catholique dans notre catholicisme...
Que faut-il en conclure ?
Un homme ou une femme peut-il se dégrader avec le temps ? Bien sûr que oui, tout autant qu'ils peuvent se sanctifier davantage dans le temps. C'est leur libre arbitre et l'utilisation qu'ils en font qui fait la différence. Mais il en va ainsi pour le Pape ... N'est-il pas homme après tout ?
Ah ! Je vous vois grincer des dents. Le principe que je viens d'émettre dans le paragraphe précédent est certainement accepté mais pas pour le Pape car il a été oint du Saint Esprit à son élection, vous semble-t-il. Voici quelques considérations pour votre réflexion :
- Est-ce à dire que l'Onction de l'Esprit Saint fait perd le libre arbitre au Pape ? Un automate sans liberté de choix ? Condamner à faire le Bien seulement ? Une police d'assurance qui garantirait à son détenteur ou à l'Oint la certitude de faire le Bien ? Bien quoi ? La question se pose, non ?
- Pensez-vous qu'il n'y a jamais eu de faux papes ou de papes qui ont régressé dans l'Histoire de l'Église ? Est-ce que c'était clair comme de l'eau de roche la fausseté de leur papauté lors de leur Élection ? Au moment où ils auraient prétendûment reçu l'Onction de l'Esprit Saint ? Par ailleurs, s'ils se sont avilis avec le temps, est-ce que cet avilissement était subtil dans le temps ? Perceptible par les fidèles ?
- Êtes-vous d'accord avec moi que Jésus et Son Père ne font qu'un ? Que Jésus et le Saint Esprit ne font qu'un ? Alors si l'Onction du Saint Esprit de Jésus a été apposé sur Judas, pourquoi a-t-il décliné si bas ?
qui, incidemment, nous a été donné par Dieu
Un Pape peut s'avilir
Il ne nous appartient pas
de demander sa démission
Dieu l'a consacré, Dieu le limogera en Son Temps
Son maintien en papauté est peut-être une épreuve
pour nous Catholiques...
Dieu désire peut-être voir si nous préférons
Sa Vérité au Pape...
Car c'est de cela dont il est question ici :
Nous devons obéissance à la Vérité avant tout.
Si on est convaincu qu'il est dit
des hérésies contraires à notre Foi
Il faut juste ne plus s'occuper de cette personne
Saint Robert Bellarmine a résumé le consensus théologique ainsi : « Un pape qui est un hérétique manifeste (1) cesse ipso facto d'être pape et la tête de l'Église, tout comme il cesse automatiquement d'être un chrétien et un membre de l'Église ... »
De Romano Pontifice. II-30.
(1) D'après ce que ma petite tête de Nul comprend du mot « manifeste », c'est que l'hérésie prononcée par un pape doit porter 1) sur un élément majeur de notre foi (Trinité, enfer...oui) 2) elle doit être connue publiquement avec une certaine insistance de sa part et elle doit être 3) formelle de sa part, ce qui veut dire qu'il est très conscient qu'il enfreint un Dogme de l'Église.
Bellarmine n'a pas nécessairement prévu la situation actuelle : présentement, on n'insiste pas sur une même hérésie, non... On en déclare une (style « Baptême pour tous » ) une seule fois à 20 prêtres qui se font ordonner, puis on passe encore une seule fois à une autre ( style « Il n'y a pas de punition pour les âmes perfides, elles sont anéanties » ) à un journaliste italien très réputé. C'est la technique du « soupoudrage ». Bellarmine parlait d'un pape qui aurait toujours frappé sur le même clou. Ici, on fait affaire à plusieurs clous martelés une seule fois.
Quel discernement doit en faire le fidèle ? Hum !
Aussi Dieu leur envoie une puissance d'égarement, pour qu'ils croient au mensonge, afin que tous ceux qui n'ont pas cru à la vérité, mais qui ont pris plaisir à l'injustice, soient condamnés.Pensez-vous que la « puissance d'égarement » que Dieu envoie ou enverra sera une roche ? Non, ce sera une personne super « séductrice » avec de si belles apparences ou manières qu'elle trompera qui veut bien écouter ses paroles si bien fondées et attirantes au premier abord. De beaux slogans marketing. Mais lorsque vous confronterez ses paroles avec les Vérités de notre Foi, ça ne tiendra pas debout. Prenez garde : ses paroles sont super subtiles... Ne l'oubliez pas, il est comme son père : non seulement séducteur mais trompeur.2 Thessaloniciens 2,11
Ne cessez pas d'être des colombes
Mais apprenez à être plus serpent...
Les Catholiques sont généralement doux comme des colombes. Mais sont-ils assez prudents comme des serpents ? Est-ce que la peur d'aller en enfer les emmène à obéir au Pape aveuglément ? Ce qui est un principe totalement faux quand il s'agit d'hérésies, de schismes et d'apostasie.
La bataille est engagée... Un vote de 53% en faveur de la communion des personnes divorcés/remariés ( beau nom pour décrire les adultères) lors du synode dernier (octobre 2014) témoigne de cette bataille annoncée par Marie à Akita.
L'objectif n'est pas de se ranger du côté de la majorité, ni du côté du Pape ; non, l'objectif est de nous ranger du côté de la Vérité.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire